Mihai Stoica a explicat de ce Mirel Rădoi a decis să renunțe la sistemul cu doi atacanți și să treacă la un modul mai familiar, 4-3-3. Schimbarea a venit după ce antrenorul a constatat că jucătorii nu se adaptau suficient de repede la varianta folosită anterior, iar absența lui Bîrligea a cântărit și ea în această alegere.
De ce a fost abandonată varianta cu doi atacanți
Potrivit lui Mihai Stoica, decizia lui Mirel Rădoi a fost una pragmatică. Sistemul cu doi atacanți nu era înțeles complet de jucători, iar asta a făcut ca echipa să nu funcționeze la nivelul dorit. În plus, lipsa lui Bîrligea a redus opțiunile din ofensivă și a accelerat trecerea la o formulă mai simplă și mai ușor de organizat.
Schimbarea nu a fost una de principiu, ci una dictată de context, într-un moment în care staff-ul a căutat o soluție mai clară pentru echipă. Trecerea la 4-3-3 a oferit mai multă stabilitate și o distribuție diferită a rolurilor în teren.
Formula aleasă pentru meciul cu FC Botoșani
În partida cu FC Botoșani, FCSB a fost așezată în sistemul 4-3-3, cu M. Popa în poartă. Linia defensivă a fost alcătuită din Pantea, Duarte, Dawa și Paulo, iar la mijloc au evoluat Tănase, Lixandru și Olaru.
În ofensivă, echipa a început cu Miculescu, Thiam și Cisotti, o formulă gândită pentru a păstra echilibrul dintre construcție și presiunea pusă pe apărarea adversă. Mutarea la acest modul a arătat că staff-ul a preferat o structură mai clară, adaptată lotului disponibil în acel moment.
